Phương Tây và Ukraine “đồng sàng dị mộng”, cuộc phản công phải trả giá đắt?

Trong khi Tổng tham mưu trưởng quân đội Ukraine , Tướng Valeriy Zaluzhny muốn tiến hành cuộc phản công dọc theo toàn bộ chiến tuyến thì Mỹ cùng các đồng minh châu Âu muốn cuộc phản công tập trung vào một số khu vực nhất định, đặc biệt là cắt đứt sự kết nối của Nga với bán đảo Crimea.

Giao tranh giữa Nga và Ukraine vẫn diễn ra ác liệt ở một số khu vực nhưng chưa bên nào tạo được bước đột phá. Ảnh: UNIAN

Ngày 15/6, tại một phòng họp tại trụ sở của lực lượng NATO ở Brussels, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin cùng các chỉ huy hàng đầu của nước này đã có cuộc thảo luận với những người đồng cấp Ukraine. Căn phòng nặng trĩu bầu không khí căng thẳng.

Ông Austin đã hỏi Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksii Reznikov tại sao các lực lượng Ukraine không sử dụng thiết bị rà phá bom mìn do phương Tây cung cấp để thực hiện cuộc phản công lớn hơn hoặc tiến hành cuộc tấn công cơ giới hóa và sử dụng khói để che mắt đối phương. Dù thiết lập được tuyến phòng thủ dày đặc, quân đội Nga không phải là “lực lượng bất khả chiến bại”, ông Austin nhấn mạnh.

Đáp lại, Bộ trưởng Reznikov cho biết, chính các chỉ huy quân sự Ukraine là những người đưa ra quyết định đó. Nhưng ông lưu ý, các đoàn xe bọc thép của Ukraine đang bị trực thăng, máy bay không người lái và pháo binh Nga phá hủy khi muốn tiến lên. Nếu không có sự yểm trợ của không quân, Kiev chỉ có lựa chọn duy nhất là dùng pháo binh để bắn phá phòng tuyến của Nga, sử dụng lực lượng bộ binh thay vì lực lượng cơ giới để tiến lên.

“Chúng tôi không thể cơ động vì mật độ mìn dày đặc và các cuộc phục kích của xe tăng đối phương”, ông Reznikov khẳng định.

Phương Tây và Ukraine “đồng sàng dị mộng”

Cuộc họp tại Brussels, diễn ra chưa đầy 2 tuần sau cuộc phản công, cho thấy sự khác biệt về quan điểm, mục tiêu đã làm dấy lên mối nghi ngờ và chia rẽ giữa phương Tây với Ukraine, đồng thời đặt ra câu hỏi về khả năng của Kiev trong việc giành lại các vùng lãnh thổ đã mất. Khi mùa đông đến và chiến tuyến bị phủ kín trong băng tuyết, hầu hết các quan chức quân sự cấp cao của Ukraine đều thừa nhận rằng, xung đột đang rơi vào tình trạng bế tắc.

Theo Washington Post, sự khác biệt giữa chiến lược của phương Tây và Ukraine được thể hiện trên nhiều phương diện. Thứ nhất, các sỹ quan của Ukraine, Mỹ và Anh đã tổ chức 8 hoạt động mô phỏng để xây dựng kế hoạch cho chiến dịch phản công, nhưng Washington đã tính toán sai lầm khi cho rằng, các lực lượng Ukraine có thể nhanh chóng trở thành lực lượng chiến đấu kiểu phương Tây trong một thời gian ngắn. Đặc biệt, Mỹ và châu Âu đã không trang bị đầy đủ máy bay chiến đấu cho không quân Ukraine – vốn là một phần thiết yếu đối với quân đội hiện đại.

Thứ hai, giới chức quân sự Mỹ tin rằng, với lực lượng và phương tiện sẵn có, Ukraine hoàn toàn có thể tiến hành cuộc tấn công trực diện bằng phương tiện cơ giới hóa để xuyên phá phòng tuyến Nga. Sau khi phá hủy phòng tuyến Nga, Ukraine có thể tiến tới Biển Azov, chia cắt quân đội Nga ở phía Nam trong vòng 60 đến 90 ngày.

Mỹ khuyến nghị Ukraine tập trung tấn công dọc theo trục phía Nam, nhưng lãnh đạo Ukraine cho rằng, các lực lượng nước này buộc phải tấn công vào 3 điểm khác nhau dọc theo mặt trận dài gần 1.000km: ở phía Nam theo hướng các thành phố Melitopol, Berdyansk trên Biển Azov và ở phía Đông tới thành phố Bakhmut.

Cuối cùng, nhiều quan chức của Ukraine và phương Tây dường như đã đánh giá thấp khả năng của Nga trong việc khôi phục lực lượng sau khi hứng chịu tổn thất lớn trên chiến trường và tận dụng các thế mạnh lâu dài của nước này như nhân lực, bom mìn... Khi thời điểm tiến hành cuộc phản công đến gần, giới chức Ukraine lo ngại họ sẽ phải gánh chịu tổn thất nặng nề, tuy nhiên, các quan chức Mỹ cho rằng số thương vong sẽ cao hơn nếu Kiev không tiến hành cuộc phản công quyết định và dứt khoát.