Đội ngũ quản lý mạng xã hội của Microsoft chưa bao giờ ngần ngại "va chạm" trên các nền tảng như X (Twitter cũ), nhưng lần này, họ đã vấp phải một làn sóng phản ứng dữ dội, dù lý lẽ đưa ra hoàn toàn chính xác. Mọi chuyện bắt đầu khi một lập trình viên đăng tải bức ảnh so sánh hai cục sạc: một bên là adapter gọn nhẹ của MacBook, bên kia là một cục sạc Dell đời cũ to như viên gạch, kèm dòng trạng thái đầy khiêu khích: "Lý do đầu tiên để chuyển sang MacBook".
Ngay lập tức, tài khoản chính thức của Microsoft Surface đã để lại bình luận: "Surface xin gia nhập cuộc trò chuyện" (Surface has entered the chat).
Động thái này nhằm nhắc nhở khéo léo rằng các dòng máy Surface của họ từ lâu đã sở hữu những bộ sạc cực kỳ nhỏ gọn.
Surface Laptop 7 và bộ sạc nhỏ.
Tuy nhiên, thay vì được đồng tình, Microsoft lại nhận về hàng tấn "gạch đá". Người dùng mượn cớ này để trút giận lên những vấn đề của Windows 11, từ lỗi vặt, hiệu năng kém trong năm 2025 cho đến sự xâm lấn phiền toái của AI, khiến bình luận của Microsoft chìm trong tiêu cực dù bài đăng gốc mới là thứ đang lan truyền thông tin sai lệch với 3,8 triệu lượt xem.
Sự thật: Laptop Windows cao cấp không hề kém cạnh Apple về công nghệ sạc
Thực tế, thế giới Windows Ultrabook đã thay đổi hoàn toàn nhờ chuẩn sạc USB-C Power Delivery và công nghệ GaN (Gallium Nitride).
Hãy nhìn vào cục sạc 100W đi kèm với chiếc Dell XPS 14 (đời 2025). Nó nhỏ gọn hơn đáng kể so với cục sạc MacBook được tung hô trong bài đăng, dù công suất đầu ra tương đương hoặc lớn hơn. Thiết kế của Dell cũng thực dụng hơn nhiều với dây nguồn tháo rời, cho phép cục sạc nằm gọn trên bàn hoặc dưới sàn. Trong khi đó, bộ sạc 96W hay 140W của Apple vẫn giữ thiết kế "cắm thẳng vào ổ điện". Nếu bạn cắm nó ở những vị trí chật hẹp như sau ghế sofa hay bàn làm việc sát tường, cục sạc của Apple lập tức trở thành thảm họa vì chiếm chỗ và dễ bị rơi.
Sạc 100W của Dell XPS 14 2025.
Thậm chí, các hãng như Dell hay Samsung còn đang dẫn đầu cuộc đua thu nhỏ kích thước. Dell đã tung ra bộ adapter 130W siêu nhỏ và thậm chí là mẫu 280W (dành cho máy trạm) nhưng kích thước vẫn cực kỳ khiêm tốn nhờ tận dụng triệt để vật liệu GaN.
Tại sao cục sạc Windows ngày càng nhỏ lại?
Sự "lột xác" này không diễn ra sau một đêm mà là kết quả của hai cuộc cách mạng phần cứng. Thứ nhất là sự phổ cập của chuẩn USB Power Delivery (PD), cho phép thiết bị và nguồn sạc "đàm phán" dòng điện thông minh, loại bỏ nhu cầu về các chân cắm độc quyền cồng kềnh.
Thứ hai, quan trọng hơn, là sự trỗi dậy của vật liệu bán dẫn GaN. So với Silicon truyền thống, GaN cho phép dòng điện di chuyển nhanh hơn, chịu nhiệt tốt hơn và lãng phí ít năng lượng dưới dạng nhiệt hơn. Điều này cho phép các nhà sản xuất như Anker, Dell, Asus hay Samsung thu nhỏ linh kiện bên trong adapter mà không làm giảm công suất. Apple dù là người tiên phong trong việc tối giản hóa thiết kế laptop, nhưng ở mảng phụ kiện sạc, sẽ là không chính xác nếu nói rằng Apple luôn có sạc nhỏ gọn hơn.
Tất nhiên, vẫn có những chiếc laptop Windows đi kèm cục sạc "khổng lồ", nhưng đó là những cỗ máy Gaming hoặc Workstation hiệu năng cao, cần nguồn điện liên tục trên 140W hay 200W để nuôi những con chip và card đồ họa ngốn điện. So sánh chúng với cục sạc của MacBook Air (chạy chip ARM tiết kiệm điện) là một sự so sánh khập khiễng về vật lý.
Trên thực tế, sạc 140W của Apple cũng không nhỏ gọn, hãy so với kích thước cổng USB-C là thấy nó lớn thế nào.
Thiết kế dồn tất cả linh kiện vào một củ sạc cắm trực tiếp lên tường của Apple luôn gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng người dùng.
Một mặt, rõ ràng thiết kế này nhìn gọn gàng và đẹp mắt hơn hẳn. Nhiều người dùng cho rằng, bất kể kích thước to hay nhỏ, việc có một "cục gạch" nằm chỏng chơ ở giữa đường dây điện là một trải nghiệm rất tệ. Thiết kế sạc dây rời thường tạo ra sự lộn xộn ở cả hai đầu cáp và bạn luôn phải loay hoay tìm chỗ để giấu phần thân sạc đi. Khổ nhất là khi chiều dài của cả hai đoạn dây đều không đủ, "cục gạch" này sẽ bị treo lơ lửng giữa không trung hoặc vắt vẻo ngay mép bàn, rất dễ bị kéo tuột xuống đất.
Tuy nhiên, ở chiều ngược lại, thiết kế sạc hai khúc (adapter nằm giữa) của laptop Windows lại giải quyết rất tốt bài toán về độ chắc chắn. Khi phần thân sạc nặng nhất được đặt ổn định trên mặt bàn hoặc dưới sàn, thứ cắm vào tường chỉ là một cái đầu phích cắm nhẹ tênh.
Bộ sạc 280W ấn tượng của Dell. Công suất cấp điện của nó gấp đôi so với cục sạc của Apple, trong khi kích thước vẫn được giữ ở mức nhỏ gọn đáng kinh ngạc. Tuy nhiên phần adapter được thiết kế rời.
Ngược lại, việc cắm một củ sạc khổng lồ, nặng trịch trực tiếp lên mặt tường như cách Apple làm đôi khi lại bất tiện. Trọng lượng lớn khiến củ sạc dễ bị xệ xuống, lỏng chân cắm và rớt khỏi ổ điện. Chưa kể, kích thước quá khổ của nó thường che mất luôn các lỗ cắm xung quanh.
Rõ ràng, Apple lựa chọn ưu tiên hình thức, trong khi các nhà sản xuất Windows đề cao tính thực dụng. Sự khác biệt này cho thấy cuộc tranh luận về cục sạc không chỉ nằm ở kích thước to hay nhỏ, mà còn phụ thuộc rất nhiều vào thói quen và không gian làm việc của từng người.
Bài học cho Microsoft: Đúng lý nhưng sai thời điểm
Phản hồi của Microsoft Surface hoàn toàn đúng về mặt kỹ thuật: Surface Laptop hay Surface Pro đều có sạc nhỏ gọn, tiện lợi ngang ngửa hoặc hơn MacBook. Tuy nhiên, "cơn bão" chỉ trích mà họ nhận lại cho thấy một thực tế đáng buồn hơn: Niềm tin của người dùng vào thương hiệu Windows đang ở mức thấp.
Khi người dùng còn đang bực bội vì Windows 11 đầy lỗi hay các tính năng AI bị ép buộc, họ sẽ không quan tâm Microsoft đúng hay sai trong một cuộc tranh luận về cục sạc. Họ nhìn thấy logo Windows và họ phản ứng với những trải nghiệm tệ hại về phần mềm mà họ đã trải qua trong suốt năm 2025.
Microsoft đã hứa hẹn năm 2026 sẽ là năm của sự sửa lỗi, tối ưu hiệu năng và trả lại sự ổn định cho Windows. Nếu họ làm được điều đó, những định kiến về phần cứng hay cục sạc sẽ tự động biến mất. Còn hiện tại, dù sở hữu những cục sạc GaN xịn xò nhất thế giới, Microsoft vẫn sẽ phải chịu trận trên mạng xã hội cho đến khi "trả hết nợ" về trải nghiệm phần mềm cho người dùng.
Tuấn Nguyễn